注意 不合格学术型硕士研究生学位论文的典型特征

↑↑↑ 存眷柳叶刀学术 ↑↑↑

本文偏重对 124 篇分歧格学位论文的专家评阅定见举行具体阐发,以期从专家评阅定见和将其断定为“分歧格”的详细来由中,找出分歧格学术型硕士钻研生学位论文的特性及详细不足的地方,以明的当条件高硕士论文质量的重要出力点,为各高校和学位授与单元举行学位论文质量把关、提高学术型硕士培育质量供给参考。

2015 年教诲部组织了天下范畴内的学术型硕士钻研生学位论文抽检事情,共抽检2014 年度学术型硕士钻研生学位论文 16275 篇,此中及格学位论文 15989 篇,占整体抽检论文的比例为 98.24%,分歧格学位论文 286 篇,占整体抽检论文的比例为 1.76%。

在本次抽检的现实操作进程中,每篇硕士钻研生学位论考研礼聘三位专家举行评断。 对“分歧 格论文”的断定尺度为: 若初评有两位专家对论文的整体评价为“分歧格”,则该论文直接断定为分歧格论文; 若初评时有一名专家对论文的整体评价为“分歧格”,则再礼聘两位专家对该论文举行复评,若此中有一名复评专家评定为“分歧格”,不然该篇论文就被断定为分歧格论文。

本次纳入阐发的 124 篇分歧格论文中,有 21 篇论文初评时即被断定为“分歧格论文”,此外 103 篇论文则在复评时被断定为“分歧格论文”。这次纳入阐发的评阅定见为 578 份,共 22 万字摆布。

分歧格学术型硕士

钻研生学位论文的典范特性阐发

(一)作者科研能力不足

对学术型硕士钻研生而言,科研能力是权衡硕士钻研生教诲成效的首要指标,而作为教诲功效集中表现的学位论文,其所反应出的科研能力的强弱,可以作为果断硕士钻研生教诲质量的首要身分。作者科研能力不足,是“分歧格论文”中存在的最紧张的问题,占比为38%。从学科门类来看,这一问题在人文社科类论文中比天然科学类论文更加紧张。

1.阐发问题息争决问题的能力不足

阐发问题息争决问题的能力不足重要包含:

①文不合错误题。 即阐述不克不及很好地符合论题,乃至跑题、偏题。

②观点界定不清楚。 即对论文中的焦点观点或关头词的界定不清楚,致使阐述不清或钻研内容不明白。

③阐述不严谨、不充实,推理不周密。 即论文论证缺少周密性,阐述薄弱,没有按照论题举行充实阐述与阐释;存在逻辑上的缺点或逻辑紊乱,造成论文内容先后抵牾或有缝隙,导致读者没法正确掌控作者的钻研思绪和钻研进程,钻研结论的靠得住性也将遭到质疑。

④理论性或钻研深度不足。 即论文在阐述进程中,没有对论题的理论根本举行需要的阐发先容,理论根本亏弱;缺少理论框架,使阐述显得缭乱;论文的钻研不敷深刻,没有对深条理的钻研问题举行探讨息争答,理论深度不敷和缺少学术性。

⑤钻研重点不凸起。 即论文阐述没有凸起钻研重点,缺少问题意识,钻研问题不明白,对论文概念缺少提炼等。专家考语如“缺少周密的逻辑推导。(法学)”“论证薄弱,论文很多部门论证不到位,浅谈辄止。(教诲学)”“论文的重要内容缺乏公道的理论框架,显得较紊乱。(汗青学)”“文章在内容和布局上紧张地偏离了本身的主题。(文学)”

2.钻研法子的科学性不足

钻研法子的科学性不足重要体如今:

①钻研法子单一或不得当。 即因为论文选用钻研法子较少,实行设计不科学,未利用该论题学科范畴的钻研法子和阐发手腕等缘由,没有应用准确的@法%OAZsq%子对钻%3iX9o%研@工具举行客观钻研,表现不出作者的专业程度和钻研能力,从而影响结论的有用性和靠得住性。

②数据不敷真实有用。 即论文所应用的数据资料的靠得住性和真实性不足;数据拔取不科学,乃至拔取毛病。

③样本拔取的科学性不足。 即论文在查询拜访阶段拔取样本的科学性和典范性不足,抽样法子不科学;样本量不足,难以代表钻研工具的总体环境。专家考语如“文章钻研东西缺少,钻研手腕单一,除描写性的资料或数据外,难以看到作者的一手资料和详细的钻研事情。(医学)”“实行钻研设计存在缺点,且表达不许确,统计法子不明白。(理学)”

3.学科根本常识的体系性和扎实性不足

学科根本常识的体系性和扎实性不足即作者把握的学科根本常识不扎实、不体系,学科根本常识亏弱,乃至呈现一些知识性的毛病。

专家考语如“对付学科常识的把握、应用马克思主义基来源根基理阐发实际问题的理论思惟能力、论文的理论深度和专业的理论根本有待增强。(哲学)”“对经济学理论常识,体育财产根基理论观点、道理及钻研法子缺少最根基的领会和把握,不具有体育财产钻研的理论根本和能力。(经济学)”

4.论文布局不严谨

论文布局是论文的脉络框架,只有建构好科学的框架系统,再充分以响应的钻研内容,才能构成一篇较为规范的学术论文。论文布局的严谨性,是指论文各个章节之间存在明白的逻辑瓜葛,论文布局放置公道。

大量“分歧格论文”存在布局不严谨的问题,包含论文的布局放置分歧理,缺少严谨性和科学性;章节设定逻辑性不强,论文章节拼集陈迹较着。

专家考语如“论文布局分歧理,论文择要与导论类似,而论文傍边又缺乏导论。(文学)”“论文的布局放置分歧理,行文内容的逻辑有些紊乱,让人有种‘不知所云’的感受。(艺术学)”“文中模子和文字拼集陈迹较着,缺乏内涵逻辑。(工学)”

(二)论文规范性短缺

论文撰写具备规范性是论文学术规范的根基请求。在本次学位论文抽检中,论文规范性短缺是“分歧格论文”存在的第二大问题,占比为29%。这一问题在天然科学类学位论文中更加凸起。

1.格局不规范

格局规范重要指论文的择要、关头词、目次、正文、参考文献等格局的规范。对格局不规范,专家的定见集中在文章排版不规范、图表绘制和体例不规范、中英文符号和单元的简写不规范,和择要、参考文献、目次的写作或格局不规范。

专家考语如“从总体版面来看,文章的完成水平较低,文字排版存在诸多问题,文字字体与格局、段落与行间距、符号公式和图表格局均呈现分歧水平的毛病,此处纷歧一罗列,建议将文章从头至尾细心排版批改。(经济学)”

2.说话不规范

论文说话的规范性,集中体如今论文说话表达的正确性、简便性与学术性,即必要用学术性的规范用语,将钻研内容简便清楚的举行表达。在“分歧格论文”中,很多论

考研存在说话表达不清楚、白话化征象紧张、写作不简便、标点符号利用不规范、错别字或翻译不准确等说话表达上的疏漏。

专家考语如“论文最大的问题是说话问题。说话表达还算流利,但疏漏和毛病较多,影响到作者思惟和概念的清楚、正确表达。(法学)”“作者在行文中对学术说话把握比力亏弱,语法毛病触目皆是。(办理学)”

3.引证不规范

引证的规范性,是指在论文中援用别人的功效或话语,必要在文中明白注明其切当来由,重要包含标注注释和列出参考文献。引证不规范也是不少“分歧格论文”的共性问题,包含论文数据和援用文献没有标注来历,和参考文献的摆列不规范。专家考语如“论文大量援用了已有的钻研功效或技能,缺乏援用标注。此外,绝大大都文献只是摆列在参考文献列表中,并未在文中标出现实援用位置。(工学)”

(三)论文立异性和价值性不高

论文的立异性和价值性,是论文立论的根据与落脚点。论文的立异性体如今钻研思绪的立异、内容的立异、法子的立异、结论的立异等多个方面;论文的价值性体如今钻研结论的靠得住性和对实际问题的引导意义上。

论文的立异性和价值性不高,是“分歧格论文”存在的第三大问题,占比13%。“分歧格论文”在此问题上,重要表示为:

①论文立异性不足,难以区分出与以往钻研的分歧的地方和立异点。

②论文结论缺少针对性和科学性,没有到达钻研应当有的价值程度;或钻研结论不成靠,钻研功效价值很低。这一问题在天然科学类学位论文中更加较着。 专家考语如“本论文未能重新的角度切入,也未能提出有价值的新的看法和得出新的结论。(工学)”“所稀有据都是经由过程作者摹拟得出的,没法左证,使得钻研结论的靠得住性不足。(理学)”“文章最后提出的相干建议,针对性较差,并无与前述的案例阐发很好地连系在一块儿。(法学)”

(四)文献综述质量较低

文献综述是指在对古人相干钻研功效举行收集、收拾、阐发、归纳和评估的根本上,肯定新的钻研问题和钻研路径的书面论证进程。

对古人钻研功效的深刻领会和评价,是引

出新的钻研问题和标的目的的首要条件,也是果断钻研是不是成心义的首要根据。文献综述的撰写,直接影响到论文的总体质量程度。而在文献综述的撰写上,大量“分歧格论文”都存在参考文献不足和综述撰写程度较低的征象,在论文存在问题中的占比为 8%。

1.参考的文献数目不足

参考的文献数目不足、浏览量不敷,致使不少“分歧格论文”对学科或论题所触及的学科成长状态和国表里的钻研动态领会不敷,没法周全评判该钻研范畴的钻研近况,也没法正确掌控论文钻研的落脚点和立异点,导致论文存在低程度反复征象或仅逗留在资料和数据的摆列上,缺少应有的理论深度和高度。

专家考语如“文章是2014年的,可是参考文献一共28篇,此中21篇中文的,而这21篇中另有6篇来自知乎之类的网站。同时援用的文献还都比力陈腐,英文文献最新的就是2011年的。这阐明作者没有深刻领会学术近况,没有花气力当真撰写论文。(法学)”

2.文献综述撰写程度较低

文献综述撰写程度低,直接表示为文献综述布局紊乱,没有对相干钻研问题的钻研脉络、钻研希望和钻研不足等问题举行宏观和深刻的掌控,仅逗留在资料的摆列和简略的阐发上,文献综述所得的结论没法支持文章后续钻研的展开,也没法表现当前的钻研事情在古人钻研根本上的推动。

专家考语如“文献综述里没有综述对该钻研有利的比年的国际前沿性功效,文献综述总体上写得紊乱不胜,没法让评阅人看出其钻研的落脚点和立异点。(工学)”

(五)作者学术立场和举动不规矩

作者的学术立场和学术举动的不规矩,也是这次论文抽检发明的较为紧张的问题,有7%的专家考语明白提到了“学术立场不规矩”或“学风不严谨”。而从“分歧格论文”呈现的本色原因此言,均可以归结为作者学术立场的不规矩和学风的不严谨。而学术立场和学术举动,是决议钻研和论文质量最底子的身分。

在这一问题上,“分歧格论文”的表示重要有:

①事情量不足, 即论文在撰写进程中,作者没有支出需要的时候和精神去完成论文的钻研和撰写事情,而是仓皇写成,对付了事。

②存在剽窃征象, 即剽窃别人的钻研功效或直接照搬相干的文献资料。

值得一提的是,在“分歧格论文”中,有部门论文是被专家直接断定为“彻底不合适请求”的论文,即不管是从选题仍是钻研法子、论文的撰写等方面,都不知足硕士论文的根基请求,这些论文无一破例都是由作者学术立场和学术举动不规矩所致使的。

专家考语如“论文的事情量较着不太够,没有对所提算法举行繁杂性阐发,更没有跟其他相干算法举行机能比力。(理学)”“论文中的2.2 节、2.3节的相干理论根基照搬收集上的内容。存在着紧张的学术不端问题。(办理学)”

(六)选题意义和严谨性不敷

选题,即选择论文所要钻研的问题。论文选题,一是必要有新意,即有区分于同类钻研的分歧的地方;二是必要有关头性,即必要在学科成长中有首要的意义,可以或许引发同业的存眷;三是必要有可行性,即选题不克不及太难,要选择主客观前提根基具有,经由过程尽力可以或许到达钻研方针的标题。

“分歧格论文”存在的问题中,有5%是在选题上呈现了问题,重要表示为:

①选题的意义不大,没有较着的钻研价值。

②论文选题与所学专业无关,属于其他学科和专业的钻研范围。

③论文立题不规范,论题太宽泛或所述不明,没有聚焦论点,没法成文。

选题所存在的问题,人文社科类论文相较天然科学类论文更加较着。专家考语如“该类选题在人力资本办理和组织举动钻研范畴已毫无新意,故钻研的理讲价值很小。(办理学)”“该选题应当归属于利用经济学范畴内,不属于理论经济学的选题。(经济学)”“选题过于宽泛,在论题表述上不规范、不严谨。(教诲学)”

跟着我国钻研生招生范围的不竭扩展,对学位论文质量的把关势必成为保障钻研生教诲质量的首要手腕之一,如安在现有的体系体例机制下,充实调动高校、西席和学生的踊跃性配合致力于学位论文质量的保障和提高,将是将来的钻研必要进一步探究的问题。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注